取消小升初考试，能否实现公平

如果取消“小升初”考试，你怎么看？ 广东省教育厅厅长罗伟其表示，今年全省将严禁小升初考试。近日，广州市教育局有关负责人透露，就取消小升初考试的政策，省里正在征求各市意见。如果时间太紧，东莞今年未必实施，也有可能像广州市一样，延迟到明年才实施。

　　国家取消小升初考试的初衷，是减轻小学生负担，提高素质教育水平。东莞也并不是没有这个意思。早几年，教育局就明确表态，逐步取消小升初考试是努力的方向。不少关心教育事业的政协委员、人大代表，也在两会上提交过相关提案。而取消方案，之所以数年来都“只闻楼梯响，不见人下来”，实在是因为，民办教育占了东莞教育半壁江山。取消小升初考试，将引起东莞教育格局大变动，不得不慎之又慎。

　　在东莞，民校小升初考试有着“小高考”之称。以2013年为例，19所高收费民办学校的招生，大多学校的录取比例超过10：1，而有学校的公办班录取比例更加夸张，达到100：1以上。民办学校如此红火，根由全在于东莞极其特殊的市情：户籍人口与外来人口倒悬严重。新莞人子女要读书，公立教育资源无法完全满足，只能通过民办教育力量承担。

　　有学上，是“吃得饱”；能上得到好学校，则是“吃得好”。对于广大新莞人孩子来说，民办学校给他们提供了一个吃得饱的机会。而小升初考试，则关乎他们升上中学后能否吃得好。对民办学校来说，招收优质生源，关乎升学率、学校声誉，小升初考试恰恰是给他们提供了这个机会。你情我愿，民办小升初考试在东莞，有其合理性。

　　而在国家、省的统一部署之下，最迟明年，民办小升初考试就要取消了。那么，民办初中将要如何招生呢？就近入学、电脑派位，这些确实保证公平。但问题在于，民办学校的目的与公办学校不同。民办学校不但承担着教书育人的责任，还必须考虑升学率等利益问题。另一方面，对学生来说，通过竞争，以相对公平的方式进入较好学校就读，已经是最优选择。取消考试，反而会让不少家庭无所适从，也可能为腐败等行为提供了机会。其实，取消考试、片区入学等举措，只有在所有学校水平基本均等的情况下才是最优的选择。

　　因此，后考试时代的民办初中招生，必须慎重，保证公开、公平，务必杜绝腐败、不公现象出现。同时，更科学的民办中学片区划分，也势在必行。一年的过渡期，期望相关部门尽量听取学校、家长以及社会各界的意见，保证制度转换平滑，让学校、学生都满意。从更长远来看，取消考试，也意味着政府要承担起更多的教育建设责任。