《岳阳楼记》教学案例

《岳阳楼记》教学案例

一、背景及说明
　　语文知识教学替代能力培养，一直为有识之士所诟病。现在我们的共识是知识学习不能取代能力习得，这本没有错，可实践中我们却又多少有些矫枉过正了--对知识教学的批判累及知识，以至于形成一种反感甚至排斥知识的倾向。我们的教学还出现了某种程度的"反智"倾向--一味地读，一味地"悟"，好像一借助概念进行分析就意味着对学生主体性的剥夺。
　　诚如很多论者所指出的那样，对于语文知识与能力的关系的问题的讨论，我们远还没有深入。任何能力的养成都是以相应知识的掌握为前提的，适宜的知识才能建构成一定的能力。就现状而言，我们需要反思的是，这一套语文知识对我们所要求的听、说、读、写能力的培养有没有帮助？科学不科学？若不行，那么，怎样的体系的知识才是我们教学所需要的？我们应当引进、建构哪些知识？
　　当前的语文教学的确充斥着大量的知识，可同样是事实的是，我们从小学教到高中的却依然是那么几个概念，因此，知识的泛滥实质上是知识的匮乏。这些础兰了的知识，多数属于语言学的范畴，而本应当与教学有更加密切关系的，诸如文学批评之类的学科却长期以来与语文教学处于隔膜状态，以至于在具体的教学实践中往往找不到一块"基石"（概念），教学游离恍惚，学习难以深入。笔者以往在教《岳阳楼记》时都遇到过这样的困难，这一次决心到古代文论中汲取营养--引入"文气"的概念及相关理论，运用"美学"进行讲解
　　二、案例描述

具体内容略
　　三、收获与反思
　　1、讲"先天下之忧而优，后天下之乐而乐"已经不知有几回了，每次自己都感动不已，可学生往往不买账。这次主要从艺术形式的角度切入，课堂借助"敛气蓄势"理论运行，学生对这一经典作品的艺术成就及作者的思想境界有了深切的理解，收到了较好的教学效果，这主要得益了传统文论知识（"文气""概念"及"敛气蓄势""原理"）的引人。不论是深入地理解作品，还是最后鉴赏能力的形成，读者都应拥有相关的知识储备。
　　2、语文教学鉴赏领域知识的贫乏与应有知识的长期缺席，使教师的教学与学生的学习都面临尴尬。一方面教师因此不能透彻地理解文本，备课缺少"理"数，而即使肚子里有"货"，也无法借助当下的语文知识来承载；另一方面，学生因此学习没有支撑点，不能深入，学力难以发展，可一旦老师向他们提供新知识时，却由于知识的长期缺席而感到突兀和陌生，由于知识是系统性的，尽管老师尽力地深入浅出和简化（由于没有可供教学的知识序列，这种努力可能是不科学的），他们还是感到有点"费事"。语文教学热切呼唤教育界对现有的语文知识进行厘清、扬弃，并或引入或创建新的知识，建构新的语文知识体系、新课程、新理念，可新理念靠什么来张本、诠释，旧的知识能当此任吗？因此，此番工作是当务之急，不容回避的。
　　3、对知识的掌握，教师与学生要有所区别，在广度与深度上教师都要优于学生。学生对知识的掌握要以能运用为最高准则，除了那些基本的概念、原理之外，其他的只要有所了解就行。我们也不能以掌握概念为最后目的进行教学。高明的老师是嘴上不出现知识，可每一个环节涉及的都是"理路"。就此而言，本案例好些地方缺乏课堂教学智慧，课堂上确实有"过显"的地方。有些教师认为，这堂课什么术语都不出现可能较好。对此笔者认为，对于那些有概念性质的知识，是不能取消的，因为它是认识的本身与再深入的基础。当然，对于本案例那些知识拥有概念的待遇，这确实需要商榷。
　　4、课堂教学应该大胆而适度地运用分析的手段。古代文论为分析提供了一条"出路"。古代的文学批评是"美学"的批评，是成熟个体借助经验、结合比喻等手法对文章进行理性而又不失情感、形象的阐释，这完全可以直接借鉴到语文教学中来。教师作为特殊的读者，用自己成熟的体验，通过形象的讲解，完全可以引领学生到达一个新的境界。
　　5、古代文论的优缺点要一并正视。正是因为是"美学"的批评，古代文论在某种程度上缺乏严密与透彻，甚至，古代文论中的概念，如本案例引用的"文气"，它们的意思也是"游移笼统"的（因此严格地说还称不上是概念），因此需要受众有较强的感受力与领悟力。本案例开始的时候部分同学觉得"文气"很玄乎，难以把握，除了鉴赏领域长期以来概念的缺席带来的负面影响外，主要原因就在这里。因此，我们若要到传统的文学批评中汲取一些知识，还应该做一些相应的转化工作。