| “出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。三十年来，国家的转型在继续，但底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。北大清华等重点大学教授调查发现，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成，清华2010级农村生源仅占17%。（8月7日《现代快报》） 阶层固化，悄然成了令人遗憾的趋势。为破迷局，教育尤其高等教育，自然责无旁贷。大学一直是底层学子向上流动的通道。一批又一批农民子弟，藉此奔向希望、获得认同、融入城市。但如今，对部分农村学生而言，名校之梦变得日渐模糊。 渐低的“比例”，不仅表明个体命运转型受挫，更意味着包容的社会心态发生动摇。一个有志于实现城市化、增进全民福祉的地方，居然在不经意间冒犯着底层民众利益。经济跃变的三十年，奇迹不断的三十年，为何会成为农村学子渐遭冷遇的三十年？较之前辈，他们不见得慵懒懈怠，甚至更为勤奋刻苦，却始终难以复制之前的“名校童话”。 是的，一切并非农村学生的过错。而是三十年间，某些教育资源为权势挤占，农村学校逐步沦为罕受关注的角落。这共同造就了农村学生的悲剧。一方面，私立教育强势崛起，并持续吸纳着体制内的诸多优质资源。而鉴于其超高收费，农村学生自然无缘分羹；另一方面，公立教育整合失序，所谓重点高中、超级中学，以其垄断性优势将农村中学远远抛在身后。 久而久之，城市与农村、富家子弟与寒门之后，早已不再位于同一起跑线。竞争一旦失去公平，其中一方注定兴趣寡淡。若既存格局不改，可预期的未来里，农村孩子不仅考分上难以冲击名校，热情与激情也难免消失殆尽。彼时，重点大学矮化为“城市人俱乐部”，一扇阶层流动之门被狠狠钉死。随之而来的是，群体凝聚力消解、社会裂痕推迟弥合。甚至，更直接的恶果是，众多优秀人才无以脱颖而出，某些庸人却掌握着未来。 关注名校中农村学生的比例，便是关注特定社会空间的公平度和开放性。根据人口基数、考虑到寒门子弟上进的蓬勃欲望，清华、北大农村生源不到两成何其诡谲。有些潜在障碍，阻隔了农村学生的深造之路；有不少庸碌之才，藉不公手段“鸠占鹊巢”。在扭曲的规则内，有限的教育机会，未能分配给最合适的学习者。之后，底层个体命运被改写，而真正的人才源头或许会慢慢堵塞、断流，这不能不引起重视。 Tags：然玉,寒门,学子,名校,为何  |
21世纪教育网，面向全国的中小学学教师、家长交流平台
