| 本报25日独家报道的《一个导师最多同时带47名博士生》，在社会上引起强烈反响。当日，全国200多家主流新闻网站转载，仅搜狐网的评论就有近1.5万条。 人民日报26日针对这篇报道刊发“人民时评”，题目是《博士生教育，有淘汰才有质量》，称博士生教育规模扩张 文章说，2000年至2006年，我国博士学位授予年增长率几度超过20%，远高于经济合作与发展组织国家同期5%的增长速度。“博士生教育已经到了从数量扩张转向质量提升的重要关头”。 高等教育强国的博士生不仅淘汰率高，修业年限也相对较长。据美国2008年的统计，在1992年至1994年间注册的12135名博士生中，共有31%在前10年被淘汰，其中前4年被淘汰的博士生最多。而我国淘汰率几乎为零。教育部博士论文抽查结果表明，部分博士论文质量不尽如人意。 文章认为，如果不建立严格的淘汰机制，我国即使成为世界博士生教育第一大国，但在质量上仍然与高等教育强国相差甚远。只有在严格遵循质量标准、建立博士生淘汰机制的前提下，博士生的“含金量”才能得到提高。 中国需要的不是博士帽子 ●博士培养为何会“大跃进”？ 博士生教育也沦落为赤裸裸的雇佣关系，对于这样不花钱的廉价劳动力，又有哪一个老板舍得拒绝？博士能批量生产有啥稀奇？——辽沈晚报 博士生扩招的根源还是在于就业难。出台扩招政策的有关部门，显然是把大批量生产博士，当成了完成表面好看的高等教育普及化指标、缓解学生就业压力的灵丹妙药。——东莞时报 静下心来，让教育脱离拉动内需之类的经济目标，按照自身规律发展，即便接受高等教育的人数出现负增长，也没关系。 ——北京青年报 大量生产博士，到底是博导的大力发掘之功劳，还是学生们孜孜不倦之成果？倘若二者得其一，便是这个社会教育的大幸；然而不幸的是，此二者均为表象。 ——荆楚网 一方为功名，一方为利禄，使得众多博导和博士生沦为雇佣关系。高成本培养的却是高级廉价劳动力。——燕赵晚报 ●博士点终身制是“祸源”之一 博士生培养质量下降的原因固然有诸多方面，但笔者以为我国高等教育实行的“博士点终身制”是主要“祸源”之一。 ——新华每日电讯 如今的博士生导师和博士生的关系，实际上好似现在的曲艺界师徒的关系。过去，曲艺界前辈所收弟子的人数少得可怜。现在不一样了，可谓“广纳”。——红网 简单地指责博导，并无助于解决问题。功利的教育机制所“激励”的，就不是脚踏实地的科研。 ——西安晚报 以前培养博士的过程，几乎可以看成养金娃娃，细致是自然的，用心是当然的。现在，培养博士基本上相当于养兔子了，都是一窝一窝地出棚。——华商报 让人惊奇的是，有的人第一学历不过是初中、高中，从未受过本科教育、硕士研究生教育，也照样戴上了博士帽。这样的博士是怎么得来的？就一个途径：花钱买。 ——郑州日报 ●博士生教育需要重塑规则 博士作为学历教育的塔尖，其教育水平不仅反映一国最高教育水平和科研水平，也影响着一国知识创新能力和学术水准。 ——河南商报 如果在尖端人才领域内我们过于重视“产量”而忽视质量，恐怕毁坏的不仅仅是博士群体的声誉，更将在长期影响我们国家的长远发展战略。——国际在线 这是一个博士教育繁荣的年代，也是博士教育虚弱的年代。繁荣的是博士数量，虚弱的是博士质量。博士教育需要法律的参与与治理，需要重塑规则。 ——中国法院网 博士生多做点课题、多参加一些项目没问题，哪怕是“廉价”一点也没关系。“廉价”的背后是否还有“廉质”，恐怕才是更可怕，也是需要关注的真问题。 ——济南时报 中国高端人才的培养机制已经出现了重大的问题，而这个“博士大国”则是属于高等教育功利化的典型流弊。——华商晨报 ●培养博士不能陷入GDP崇拜 中国建成了世界上最大的学士、硕士、博士生产线。高等教育面临着很多深层次的矛盾和问题，其中博士生培养已到了一个非改不可的地步。中国需要的是博士脑袋，而不是博士帽子。 ——重庆晨报 高校扩招十几年来，我们也不自觉地陷入了另外一种GDP崇拜——总是习惯于拿接受高等教育人数的增多来展示成就，却忽视了质量比数量更重要这个道理。 ——华西都市报 虽然目前中国年发表论文数量仅次于美国，但与国内生产总值一联系起来，中国仅相当于美国的53%。其间巨大差距与博士生教育的优劣有直接关系。 ——燕赵都市报 八成网友支持博士生淘汰制 截至昨晚7时，6041名网友参加了本报与大楚网针对我国当前博士质量的调查。 调查显示，认为我国当前博士质量一般的占32.75%；83.65%的网友认为 “洋博士”的质量要优于“土博士”；60.85%的网友表示，如有机会读博，希望到国外，理由是“能学到真才实学”。 对于我国目前的博士人数，78.79%的网友认为“太多了”。即便如此，43.79%的网友表示，如果有机会自己也愿意去读博士，理由是“有了博士头衔可获得很多好处”。 对于博士生培养是否应该实行淘汰制，80.81%的网友持赞成态度。对于影响博士生培养质量的因素，“自上到下培养体制不健全”被认为是主要因素。 71.45%的网友认为，“整个社会盲目追求高学历”导致我国出现了博士培养人数的“大跃进”。 Tags：人民日报,发表,时评,博士生,教育  |
21世纪教育网，面向全国的中小学学教师、家长交流平台
