| 大家好。今天想和大家讨论的是8月10日“湘潭产妇身亡手术台”事件。 关于这个事件，腾讯新闻网上有一篇较为客观全面的分析——《湖南湘潭产妇手术台身亡谁来为“产妇之死”负责》。对这个事件不太了解的同学可以关注一下。 接下来进入正题。 根据媒体的报道，对家属采访中，当提及由于产妇发生羊水栓塞而需要家属同意切除子宫时，家属面对镜头说了一句：“切除子宫就意味着不能生二胎了。”这一言论为家属招来了大量的指责。 我想和大家分享的想法来自一个疑问：为什么在产妇性命攸关的时刻，是由家属来为她做出决定？有没有一种方法，让产妇参与到事关自己性命的选择中来，好歹也死个明白，不必只成为媒体报道中一笔带过的某某，或者医院门口横幅上“还我老婆”四个大字中的双宾语之一？ 我与朋友、长辈讨论得出几点结论： 其一，尽管医院基于社会成本考虑，原则上在大人小孩二选一时优先抢救大人，但这事关产妇性命，理应征求产妇个人意见，在二选一的情况下更希望孩子保命的产妇并不是没有，医院的社会成本考量并不能代表产妇的个人选择。个别案例中会出现不管产妇、只想要孩子的家属，此时产妇的个人意愿更加需要被重视。 其二，合理有效的办法是：临产前、或者是在怀孕初期，就由产妇与家属、医院协商，就突发情况的处理原则达成一致，例如保大人还是保小孩？切子宫还是不切子宫？达成一致后，产妇与家属共同与医院签署书面协议，协议应当具有法律效应，划清责任界限，有利于双方寻求法律保护。若家属在产妇暂时丧失清醒意识、不具有行为能力时提出变更协议内容，医院有权且有义务拒绝家属的要求。 其三，签署协议后，医院应采取合理手段防止医患关系问题再发生。可将协议内容提交第三方机构进行公证，并对医疗过程进行录像，以证明医疗过程严格按照协议内容进行。同时，医院有责任在手术前对产妇及家属进行必要的医疗知识普及，手术中将情况准确、完整、及时地告知家属。 其四，我的偏见是：这个办法除了充分尊重产妇的个人意愿之外，同样能够保证生产过程中的问题第一时间得到处理，避免了询问家属所带来的不必要的拖延。人命关天的时刻，分秒必争，其他人的任何言论都应该为产妇的求生意愿让步。同时，产妇、家属、医院签署协议，其过程促进了医患之间的沟通，沟通带来理解，理解带来互信，其对于医患关系的改良作用也是值得期待的。 Tags：湘潭,产妇,身亡,手术台,事件  |
21世纪教育网，面向全国的中小学学教师、家长交流平台
